Фамилий действующих лиц этой драмы вы в данном материале не найдете. Его цель - достучаться до тех, кто забывает, что еще существуют такие высокие понятия, как гуманность и справедливость

Приговор
За совершившего преступление офицера ходатайствовали его коллеги - собрание офицеров в составе 63 человек, а в характеристике было указано, что у него спокойный, уравновешенный и доброжелательный характер. Но произошло то, что произошло.

3 февраля этого года Ванинский районный суд приговорил участкового уполномоченного Ванинского РОВД, старшего лейтенанта милиции Н. (назовем его так) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда, рассмотрев кассационную жалобу осужденного, скостила срок до 10 лет…

Причина
Итак, 6 декабря 2002 года в поселке Ванино, около 1.30, в подъезде дома № 13 по 1-й Линии, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами был обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. В дальнейшем будет установлено, что вечером 5 декабря трое сотрудников Ванинского РОВД (два участковых и водитель) забрали его из квартиры данного дома в связи с якобы поступившей на него жалобой, и больше он домой не возвращался.

Работники прокуратуры приступили к расследованию. Так что же произошло?

Выдвигалось несколько версий: несчастный случай; пьяный К. (убитый мужчина) подрался с кем-то и был избит… Но была и такая: сотрудники милиции отвезли К. в РОВД, избили и вернули к дому (либо отправили домой пешком, что маловероятно, поскольку одежда и обувь были обнаружены в подъезде). Похоже, что его завели (или подвели) к 1-му подъезду этого дома, разбросали вещи (или К. их сам выронил). К. оставили умирать на лестничной площадке…

Потом выяснилось - 5 декабря трое сотрудников Ванинского РОВД принимали участие в рейде по проверке семей несовершеннолетних. Где-то около 22.00 рейд был завершен. После чего участковый Н. предложил заехать в дом № 13 на 1-й Линии: «…Там живет мужчина, на него жалуются соседи…»

Из показаний свидетеля: «…Раздался стук в дверь. Я открыл. Стоят сотрудники милиции. Они не представились. Спросили К., вошли в квартиру. Велели ему собираться, т. к. им с ним надо было поговорить - на него есть жалобы и нужно проехать в милицию. К. ехать не хотел, но стал медленно собираться, спрашивая, что случилось. Я сказал, что он пьяный. К. собирался потихоньку, сел на пол и не мог надеть сапоги. Один милиционер сказал, что ему некогда, пора домой. Тогда двое взяли К. под руки и вытащили из квартиры. Я взял куртку и сапоги К. Он уже сидел в машине на заднем сиденье. Я отдал Н. одежду, и они уехали в сторону милиции. Больше К. домой не приходил. Через день стук в дверь. Заходит следователь из милиции, спрашивает, могу ли я опознать К.? На столе в милиции он показал кучу одежды. Я ее узнал…»

Позднее Н. так и не даст ответ на вопрос, который ему задавали и во время следствия, и во время суда: «Зачем понадобилось забирать из дома в милицию поздно вечером пьяного человека, который вряд ли бы ответил на какие-то вопросы? Не проще бы было поступить по закону - вызвать его повесткой?»

Что же было дальше?
Милицейский уазик двинулся к зданию РОВД. Позднее, во время следствия, все три милиционера будут уверять сыщиков, что они так и не доехали до милиции, остановились возле кочегарки, высадили К., и тот пошел в сторону дома…

Из речи на суде государственного обвинителя И. Ю. Острянина:

«…Вчетвером, включая К., они приехали в РОВД. Все вместе поднялись на 3-й этаж в кабинет участковых. Н. стал на повышенных тонах разговаривать с К., спрашивая у него: «Кто у тебя там собирается на квартире и почему не даете покоя соседям?», а К. стал ему отвечать: «Никто у меня не собирается, вообще, это не ваше дело, и я ухожу отсюда…»

Один из милиционеров признался на следствии: когда он вошел в кабинет, то Н. бил несчастного мужичка фомкой-гвоздодером, при этом К. негромко вскрикивал, а Н. говорил ему: «Ты мне уже надоел».

Коллега возмутился и выхватил монтировку из рук Н., поставил ее в угол у входной двери. После этого в кабинет вошел другой милиционер. Н. продолжал разговаривать с К. Поговорив минуту, Н. взял из угла ту же монтировку и снова стал наносить удары по К… (Позднее этот свидетель скажет, что данные показания он выдумал и ничего такого не было. С какой целью? Не знает.)

Из показаний другого свидетеля:
«…Он зашел в кабинет и увидел, что К. сидит на стуле около стола Н., у него была кровь на губе, примерно в метре от него стоял Н., у него в руках была металлическая ржавая монтировка-фомка. Он сказал Н. несколько раз, чтобы поставил монтировку, но тот не отреагировал и продолжал кричать на К… После этого он и другой милиционер вышли из кабинета. Пока они стояли в коридоре, из кабинета раздавались крики. Н. кричал на К., тот что-то ему невнятно отвечал. Когда он снова зашел в кабинет, там уже было тихо. К. сидел на стуле, молчал, глаза его были открыты. Н. сказал, что нужно К. проводить домой. Они вышли из кабинета. Н. с К. шли впереди. Н. придерживал К. под руку. К. споткнулся о порог, и тогда он тоже взял его под руку. Когда подошли к дому, Н. завел К. в первый подъезд… Почему в первый, а не второй, где жил К., он не знает. Потом вместе с Н. они дошли до отдела, по дороге разговаривали на бытовые темы. Возле милиции разошлись по домам…» (Позднее этот милиционер уволится из РОВД и уедет из Ванино.)

Последние минуты
Во время следствия Н. один не остался: у него был сильный адвокат, его поддерживало собрание офицеров, а на суде присутствовали коллеги-участковые. Он написал жалобу в судебную коллегию, в которой обвинил судью в неприкрытом протекционизме государственного обвинителя, утверждал, что судебное следствие велось с обвинительным уклоном, не был согласен с «исследованиями» судмедэксперта и, так и не признав себя виновным, не сомневается в том, что никого не интересовали доказательства его невиновности.

Что касается К., то, когда он умирал в подъезде дома, ему на помощь не пришел никто. Хотя люди видели, как он хрипел на лестнице…

Мертвого К. ночью обнаружил рабочий, возвращавшийся после смены домой. Он потрогал лежащего в подъезде мужчину за руку и сразу понял, что тот мертв, так как рука была холодная. После чего сразу же сообщил в милицию…

Татьяна Седых

P. S. Из речи государственного обвинителя на суде И. Ю. Острянина:

«Подсудимый изначально избрал линию защиты отрицания своей вины в совершении указанного преступления. И, как вы слышали, дрожащим голосом, невнятно пояснил, что убийства потерпевшего он не совершал.

Да, действительно, как этот, на первый взгляд, совсем тихий и скромный участковый, который призван защищать права и интересы граждан, мог совершить особо тяжкое, зверское преступление, убийство в своем служебном кабинете? Добытые в ходе следствия и исследованные в судебном заседании доказательства, которые приобретают больше силы и убедительности, когда согласуются между собой, свидетельствуют о полной доказанности вины именно Н. в совершении данного преступления».

Обвинитель привел и слова, сказанные ему бывшей женой К.: «Смогу ли я спокойно ходить по улицам нашего поселка и без опаски открывать дверь сотрудникам милиции?!»

Источник: Молодой Дальневосточник

Пятого октября, в День уголовного розыска, в суде Центрального района должно было состоятся первое судебное заседание по делу об угрозе оружием милиционером приставу в суде

Напомним, весной этого года один из чинов РОВД Центрального района в суде Центрального района безо всякой причины вытащил пистолет из кобуры и молча приставил его к голове практически безоружного пристава.

Как рассказал сам потерпевший, он попросил гражданина выйти из здания суда на время обеда. Так положено по правилам, которые подписала коллегия судей Хабаровского края. Но мужчина молча достал пистолет и приставил к голове пристава. Правда, опомнившись через некоторое время, он спрятал оружие и вышел из здания. Как оказалось впоследствии, это был начальник отдела уголовного розыска Центрального РОВД.

Из-за чего высокий чин стал угрожать пистолетом, приставу неясно. Возможно, власть затмила разум? Какие причины толкнули оперативника на угрозы действием служителю закона? Во всех тонкостях этого судебного дела предстоит разобраться судье Соколовой. Правда, первое же заседание пришлось перенести на другой срок из-за болезни прокурора.

Александр Мариинский

Источник: Молодой Дальневосточник

О проблеме насилия мы говорим с психологом Ириной Герасимчук

- Ирина Олеговна, можно ли составить портрет насильника?
- Как правило, человек импульсивный, раздражительный, вспыльчивый, с низкой самооценкой, может быть, переносивший насилие в семье, может быть, патологически ревнивый или привыкший разрешать конфликты силой. Все эти качества затрудняют его общение с окружающими, появляется агрессия, нацеленная на оскорбление или причинение вреда живому существу, не желающему общаться. Агрессивное поведение вызывает соответствующую реакцию у тех, на кого оно направлено, а это, в свою очередь, ведет к усилению агрессивности. Возникает ситуация порочного круга.

Агрессия может выступать в качестве средства достижения цели, способа психологической разрядки, удовлетворения потребности в самоутверждении. Понятие «агрессия» объединяет различные формы поведения - от таких как злые шутки, сплетни, враждебные фантазии до бандитизма и убийств.

- Моя бабушка говорила - «злыми не рождаются», почему же такими становятся?

- Агрессивность - характеристика, приобретенная и зафиксированная в процессе развития личности на основе опыта общения в социуме: кого-то испугают различного рода раздражители, а кто-то выдаст на них агрессивную реакцию.

Агрессия - один из распространенных способов решения проблем. Интенсивность и неадекватность агрессивных реакций зависят не только от характера нервной системы, но и от предыдущего опыта, культурных норм и стандартов. Эта форма поведения находится в прямой зависимости от комплексного личностного образования.

- Каким образом, вы считаете, можно снизить уровень насилия в обществе?

- Что называется, взяться всем миром: правоохранительные органы, СМИ, власть, общественные организации, здравоохранение и образование. Ведь по мере формирования личности агрессивность становится все более контролируемым параметром. Она отнюдь не неизбежный атрибут поведения.

В последние 10 - 15 лет в нашей стране социально-экономическая ситуация часто менялась. В обществе, где население в основном занято физическим и экономическим выживанием, к сожалению, почти утрачены ценности человеческой жизни и гуманного отношения к людям. На наш взгляд, именно возрождение этих основополагающих для жизни и процветания общества ценностей, в совокупности с экономическим усилением, может явиться мощным фактором предотвращения проблемы насилия.

Основной период формирования ценностей приходится на подростковый и юношеский возраст. Может быть, перевернуть или глобально исправить сложившуюся нестабильную социально-экономическую обстановку мы и не сможем, но многое все же нам под силу. Дать возможность получать достаточно достоверной информации по всем волнующим вопросам, научить анализировать ее. Развивать ответственность у подростков - давать им возможность отвечать за последствия своего свободного выбора, способствовать формированию безусловного положительного отношения к себе, научить партнерскому поведению с окружающими людьми.

- Ваш социально-психологический центр сейчас начал работу по развитию ценности личности. В чем она заключается?

- Основная задача средних учебных заведений какая? Дать необходимые знания и обучить профессиональной деятельности. Внеклассная работа учителей практически не оплачивается и носит чаще всего формальный характер, выражаясь в контроле посещаемости и успеваемости. Вопросам ценности личности как таковой не придается значения ни в учебном заведении, ни в семье. Мы столкнулись с проблемой «маленького человека», когда учащиеся, обращаясь к нам за помощью, говорили: «А что я могу?». Они не могли отстоять свои права не только во внешнем мире, но и со сверстниками, с преподавателями. Самые незначительные трудности пугают ребят, они недостаточно оценивают свои способности и возможности, легковерны, не знают элементарных юридических законов, мало заботятся о своем здоровье, имеют низкий уровень самооценки. Основной ценностью у молодежи сегодня являются материальные. Проводимые нами опросы 15 - 17 летних показывают, что для большинства из них совершенно неважно, где и как заработаны деньги, главное иметь их в достаточном количестве и очень быстро. А духовные ценности либо уходят на второй план, либо не развиваются вообще, а ведь именно они являются фундаментом для успешной социальной адаптации молодого человека в обществе.

На наш взгляд, необходимо донести до них информацию о проблемах насилия и его предотвращения. В каждой школе найдутся энтузиасты своего дела, готовые работать, но не имеющие возможности получить знания, в силу отсутствия программ, опыта и методических разработок по проблеме воспитания позитивных ценностных ориентаций у молодежи, которые бы соответствовали современной социально-экономической ситуации в стране.

В конце сентября социально-психологический центр проводил тренинг для учителей школ и преподавателей вузов «Работа с молодежью: внедрение инновационных ценностно-ориентированных методик в образовательный процесс».

Подобные тренинги и занятия, направленные на формирование ценности личности как таковой, мы планируем и в дальнейшем. Зная реальную цену физическому и психическому здоровью, имея адекватную самооценку и развитое самосознание, молодой человек не будет похож на тот портрет, который мы описывали выше.

Ирина Северцева

Источник: Молодой Дальневосточник

Подростки не могут ответить - что заставило их совершить преступление

Избил… за хороший вид
Отец опять пришел пьяный, устроил дома дебош. Больная мать на весь подъезд кричала:

- Водки натрескался, а дома куска хлеба нет!

Действительно, последнюю горбушку съели с пустой картошкой еще утром. К вечеру ожидали, что отец принесет хоть немного денег. А он пропил все с такими же ханыгами. Плевать ему на мать, на них с Лялькой…

С такими примерно мыслями Пашка вышел на улицу. И, ступив на тротуар, чуть не упал - опять отстала подошва у старых ботинок. По-хорошему, их давно пора выбросить на помойку. Да только где денег взять на покупку новых?

Отряхивая штаны, Пашка услышал за спиной смех. Два хорошо одетых подростка - в чистеньких джинсах и шикарных кроссовках, а у одного из них и «мобила» на поясе висела - смеялись над его нелепым видом. Мальчишки были приблизительно его возраста. Ехидный смех и пижонистый вид сверстников сразу вывел и без того накрученного домашней ссорой и голодом Пашку из равновесия. Он с кулаками бросился на насмешников. Один из подростков после первого же удара сбежал, бросив в беде товарища, которого Пашка избил так, что тот попал в больницу. А обидчик - на месяц в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей.

Золотые сережки в обмен на жвачку
Конечно, знай Оксана, что за этот поступок угодит за решетку, она не стала бы трогать мелкую Таньку из третьего «Б». Ведь не нужны были ей золотые сережки, что красовались в Танькиных ушах. Не собиралась она их носить. Просто страшно захотелось «Фанты» с пирожным и мятной жвачки, а денег не было. Танька попалась ей на глаза совершенно случайно.

Девчушка отдала свои украшения без сопротивления. Хотя Оксана не намного выше ростом, да и по комплекции весьма субтильна. Но ведь она учится в седьмом классе. Как такой оказывать сопротивление? Правда, девчонка плакала, жалко ей было свои висюльки. На что Оксанка заявила: «Ничего, тебе родичи новые купят».

Золотые сережки Оксана продала на улице в районе судоверфи всего за 200 рублей. И на момент задержания успела деньги проесть. А так как за девчонкой водились и другие грешки, то она и оказалась в ЦВСНП УВД Хабаровского края, где пробудет месяц.

Оксана - из семьи, которые принято относить к категории неблагополучных. Думается, нет смысла объяснять, что кроется за этими словами.

Мнение специалиста
Заместитель начальника Центра майор милиции Оксана Воевода, которая много лет проработала с несовершеннолетними правонарушителями, считает, что абсолютное большинство ее подопечных преступления совершает необдуманно. Они не могут мотивировать свои поступки. Как в приведенных выше примерах. Ведь Павел, сбегая от домашнего скандала, вовсе не собирался кого-то избивать. Как и не искала Оксана - с кого можно снять золотые сережки. Просто еще не сформировавшаяся детская психика, затаившаяся обида на весь мир, чувство собственной неполноценности и вспыхнувшее внезапно желание самоутвердиться толкают детей на преступления. А мы потом спрашиваем - в чем причина?..

Валерий Славянов

Источник: Молодой Дальневосточник

Так случилось, что за какие-то два-три дня в редакционном портфеле собрались материалы на очень страшную тему, злую, жестокую. И вряд ли пострадавшие, о которых идет речь, обладали таким уж бросающимся в глаза комплексом жертвы. Просто им не повезло однажды, и звезды сложились, и пути пересеклись… Нет, им не встретились маньяки. Напротив - вполне приличные и даже где-то и кем-то уважаемые люди, которые с маниакальной жестокостью совершали свои преступления. Казалось бы, безмотивно, на пустом месте.

Но может ли насилие быть немотивированным? Наверное, все же нет, если речь идет не о запущенной шизофрении. Тогда в чем причина того, что мир потихоньку сходит с ума?

Животный инстинкт оказался сильнее разума

В маленьком поселке на берегу Охотского моря все знают друг друга. Поэтому промышлявшие на кетовой путине рыбаки без труда узнали в утопленнице, которую волны прибили к берегу, 55-летнюю акушерку местной больницы.

Жила Нина Михайловна одна, без мужа, и отдельно от двух уже взрослых детей. Как она оказалась в реке? Да еще и в ночной рубашке…

Милиция без труда установила, что сначала женщина была убита, а потом уже брошена в реку. Позже выяснилось, что еще при жизни ее изнасиловали. Но кто мог сделать такое?

Нина Михайловна относилась к тому типу женщин, которые, несмотря на возраст, сумели сохранить привлекательность. Гуленой и выпивохой не была. Поэтому, казалось бы, убийство из ревности или по пьянке случиться не могло. За время работы в поселковой больнице через ее руки прошли сотни новорожденных, в том числе и из окрестных маленьких населенных пунктов. А руки эти были умелыми. В сложных ситуациях они спасли жизни не только младенцев, но и многих матерей. Поэтому отпадала версия и об убийстве как мести плохому профессионалу за смерть близких. Тогда в чем же дело?

Осмотр жилья акушерки показал, что насиловали и убивали Нину Михайловну в ее доме. Судя по всему, сначала оглушили спящую женщину ударом по голове, затем изнасиловали. Потом задушили. Причем убийца проник в дом, открыв дверь ключами - ни один замок поврежден не был. У кого могли оказаться ключи от дома акушерки?

Дочь рассказала, что вечером накануне убийства мать заходила к ней и попросила дать запасные ключи. Пояснив, что куда-то пропали те, что она носила в сумочке:

- Странно, никогда их не теряла, а тут схватилась, а их нет.

- Может, выронила, когда в магазине кошелек доставала, - подсказала дочь.

- Не ходила я сегодня в магазин, - отмахнулась Нина Михайловна. - Да и как могут выпасть ключи из закрытого кармашка?

Милиционеры выяснили, что в тот вечер поселковые медики устроили маленький междусобойчик. Не в нем ли следует искать начало кровавой драмы?

…День рождения одного из сотрудников больницы прошел весело. Как принято в таких случаях, немного выпили, пели песни, танцевали. Симпатичная Нина Михайловна пользовалась у мужчин успехом, они бесперебойно приглашали ее танцевать. 34-летний водитель «санитарки» Николай, которому предстояло развести сослуживцев по домам, не пил, но участие в общем веселье принимал охотно. Впрочем, он вообще практически не пил, разве что рюмочку по великим праздникам. И слыл примерным семьянином, скромным человеком. А тут в него словно бес вселился. Он и песню первым подхватывал, и шутками сыпал налево и направо, и с моложавой акушеркой отплясывал, пожалуй, чаще других. Во время одного из танцев он намекнул, что не прочь был бы закрутить с ней роман. И услышал в ответ:

- Да ты что, Николай, я для тебя старуха. Тебе молоденьких кадрить надо.

- Не скромничайте, вы еще женщина хоть куда, - не унимался ухажер.

- Но не для романов, - вновь отмахнулась акушерка. - Особенно с тобой. Ты ведь с моей Светкой в одном классе учился. Или забыл?

Нет, этого Николай не забыл. Но, как признался он потом следователю: «Что нашло на меня в тот злополучный вечер, не знаю, словно двигала мной какая-то непонятная сила».

Незаметно водитель выкрал из сумочки женщины, с которой проработал бок о бок много лет и с дочерью которой учился в школе, ключи от дома, и ночью, закончив развозить по домам сослуживцев, пробрался к ней в жилье. Оглушил спящую Нину Михайловну и изнасиловал. А когда женщина стала приходить в себя и сопротивляться, задушил ее. Затем погрузил тело убитой в «санитарку» и отвез к реке. После чего отправился к жене и сыну.

В поселке никто, в том числе и сотрудники больницы, не верит, что такое злодеяние мог совершить Николай. Но, думается, следствие расставит все точки над «i». Нет сомнений, что экспертиза точно установит, был ли молодой мужчина в тот момент вменяем, просто животный инстинкт взял верх над разумом, или им действительно «двигала какая-то непонятная сила». Нам же остается добавить, что имена действующих лиц по известным причинам изменены.

Валерий Усольцев

Источник: Молодой Дальневосточник