Проверка в аэропорту

В статье “Объект “охоты” в аэропорту” (“МД”, № 5, 1998 г.) мы познакомили читателей с историей молодого человека Павла Р., рассказанной им корреспонденту “МД”, - о том, как во Владивостокском аэропорту его задержали и избили сотрудники транспортной милиции.

Павел подал в Дальневосточное УВД на транспорте заявление с просьбой расследовать этот случай. После публикации статьи проверкой жалобы Павла Р. занималась комиссия. Редакция “МД” получила официальный ответ начальника Дальневосточного управления внутренних дел на транспорте С. И. Кирилюка об итогах этой проверки.

В ответе сообщается, что “рассказ г-на Р. в том смысле, в каком он преподан читателю, не соответствует реально имевшей место ситуации”.

Поводом для доставления Павла Р. в дежурную часть ”послужили не “придирки” милиционеров и не бутылка пива, которую он собирался выпить в буфете, а факт распития в общественном месте, коим является помещение аэровокзала, бутылки водки… То, что Р. был в нетрезвом виде и до момента задержания периодически употреблял пиво и другие напитки, подтвердили незаинтересованные в исходе дела очевидцы… Будучи доставленным в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, Р. повел себя крайне отрицательно… Данный факт подтвердили двое понятых - гражданские лица, которые были приглашены в помещение одновременно с появлением там задержанного…” (Напомним, Павел Р. в своем заявлении утверждал, что понятых не было, что отмечено в протоколе задержания - “от понятых отказался”, хотя он не отказывался.)

“Оказавшись в камере, Р. не изменил своего поведения, продолжил грубо выражаться, бить в двери кулаками и головой… Аналогичным образом Р. повел себя и в вытрезвителе, в результате чего он в течение часа подвергался связыванию. При этом ему была поставлена средняя степень опьянения… Невропатологом городской больницы сотрясения головного мозга у Р. установлено не было”.

Проверкой установлено также, что рассказы заведующей медпунктом в аэропорту и летчика о милицейском произволе к сотрудникам линейного ОВД в аэропорту отношения не имеют.

“Результаты проверки свидетельствуют о том, - говорится в ответе, - что Вашей газетой предложена массовому читателю изначально непроверенная информация, порочащая структурное подразделение Дальневосточного УВД на транспорте, которое числится на хорошем счету”.

Мы познакомили Павла Р. с данными проверки. Он по-прежнему утверждает, что все рассказанное им - правда. Конечно, он не собирал никаких свидетельских показаний, но его аргументы по-своему логичны - справку о травмах, синяках и сотрясении мозга он взял - по рекомендации врачей из Артема - в Хабаровском травмпункте; если бы он был пьян, его просто не пропустили бы на посадку в самолет (задержание произошло после того, как пассажиров, уже прошедших посадочный контроль, вернули в зал ожидания из-за задержки рейса); и, наконец, если он кругом виноват, зачем бы ему понадобилось обращаться с жалобой в Дальневосточное УВД на транспорте?

Комментарий начальника Дальневосточного УВД на транспорте Сергея Ивановича Кирилюка:

- Когда мы получили заявление гражданина Р., я сразу же направил в Артем комиссию, которую возглавил наш опытнейший сотрудник. Дело в том, что у нас есть структурное подразделение, в задачи которого входит выявление нарушений законности сотрудниками УВД на транспорте. Я - убежденный сторонник провозглашенной министром Куликовым операции “Чистые руки” - т. е. освобождения органов внутренних дел от нечистоплотных работников. Проблема кадров - “больная” для милиции, приходится принимать на службу в низовое звено “то, что дает улица”. Но во всех подтвержденных случаях мы принимаем к сотрудникам самые жесткие меры, не пытаемся скрывать негативные факты из-за ложно понимаемой “чести мундира”. В случае с гражданином Р. была проведена серьезнейшая проверка, опрошены десятки людей. Почему г-н Р., знающий свою вину, подал жалобу - это загадка его психики. В итогах проверки у меня нет сомнений.

Источник: Молодой Дальневосточник